martes, 30 de junio de 2015

La Doble Vara (Caso Zapata). RaGLaN.




Los polémicos tuits de Guillermo Zapata han generado un ruido mediático escandalosamente desproporcionado; las ofensas nunca parecen tan graves cuando vienen desde la derecha y a menudo no tienen consecuencias ni políticas ni legales. 

En el caso Zapata llega a producirse incluso una imputación por parte de la fiscalía, órgano que jerárquicamente depende del gobierno. 

El mismo órgano que imputa a la concejala Rita Maestre por participar en una protesta y le pide cárcel. Seguramente no sea una casualidad que estos dos concejales sean opositores, y de los más molestos para el gobierno por su defensa de la democracia y de los derechos humanos.


Quebrar a Grecia. Paul Krugman.




Me he mantenido prudentemente callado en relación con Grecia: no quería gritar “¡Grexit”! en un teatro lleno a rebosar. Pero dadas las informaciones sobre las negociaciones en Bruselas, algo hay que decir: ¿qué se creen los acreedores, y en particular el FMI, que están haciendo?

Esta tendría que ser una negociación sobre objetivos de superávit primario y, luego, sobre una reducción de la deuda que eliminara la perspectiva de interminables crisis futuras. Y el gobierno griego ha aceptado lo que en realidad son objetivos de superávit bastante altos, habida cuenta especialmente de que el presupuesto se hallaría ya en una situación de enorme superávit primario si la economía no estuviera deprimida. Pero los acreedores mantienen su rechazo a las propuestas de Grecia aduciendo que se basan demasiado en impuestos y demasiado poco en recortes de gastos. De modo que estamos todavía por la labor de dictarles la política interior.

La pretendida razón para rechazar una propuesta basada en los impuestos es que dañaría el crecimiento. La obvia respuesta es: ¿están de cachondeo? Los tipos que manifiestamente han fracasado a la hora de ver el daño que podría hacer la austeridad –vean la imagen que compara las proyecciones hechas en el acuerdo de 2010 con la realidad—, esos mismos tipos ¿pretenden impartir ahora lecciones de crecimiento? Además, las preocupaciones por el crecimiento son todas del lado de la oferta ¡en una economía que funciona con toda seguridad al menos un 20% por debajo de su capacidad!

Si hablas con la gente del FMI te dirán que es imposible tratar con Syriza, el hartazgo que les produce su grandilocuencia, etc., etc. Pero no estamos en un instituto de enseñanza secundaria aquí. Y precisamente ahora son los acreedores, harto más que los griegos, quienes están alterando las reglas del juego. ¿Qué está pasando? ¿El objetivo es quebrar Syriza? ¿Forzar a Grecia a una bancarrota presumiblemente desastrosa para desanimar a otros?

Llegó la hora de dejar de hablar de “Grecaccidente”; si ocurre un “Grexit”, será porque los acreedores, o al menos el FMI, lo quisieron.

Paul Krugman, Premio Nobel de economía 2008.

Fuente: http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=8112

lunes, 29 de junio de 2015

COMUNICADO DE PODEMOS ANTE LA GRAVEDAD DE LA SITUACIÓN QUE VIVE GRECIA


Ante la inmensa gravedad de la situación que vive Grecia tras la ruptura de las negociaciones por parte del Eurogrupo, Podemos quiere comunicar lo siguiente:



1.- El pasado lunes, el Gobierno griego presentó una propuesta al Eurogrupo que incluía enormes concesiones y fue unánimemente recibida como sensata y viable. Los acreedores internacionales, encabezados por el FMI, no han aceptado que Grecia pague sus deudas mediante una subida de impuestos a las grandes fortunas griegas, como proponía el gobierno de Syriza. El FMI y sus socios han exigido que el gobierno griego pague sus deudas subiendo el IVA de los alimentos básicos y bajando las pensiones. La Troika exige que se le pague, pero sólo acepta que se le pague con el dinero de las familias griegas más pobres; en lugar de reestructurar la deuda y lanzar un plan de inversiones para reactivar la economía, quieren seguir recortando los salarios y subirle la electricidad a las familias. En su afán de demostrar que no hay alternativa a la austeridad, los acreedores quieren imponer a Grecia las mismas medidas que han llevado al país al desastre. Para evitar la asfixia, seguir estrangulando la economía griega es justo lo que no hay que hacer.
2.- Ante el ultimátum y el chantaje de los acreedores, el gobierno griego ha reaccionado de manera ejemplar: dándole la palabra a la ciudadanía para que decida de manera democrática y soberana su propio futuro. A diferencia de lo que hizo el Gobierno de España en 2011 y 2012, el gobierno griego se ha negado a violar el mandato popular que recibió de las urnas el pasado mes de enero. Todos los intentos de coaccionar, amedrentar e influir en esa votación por parte de poderes no elegidos, y en especial por parte del Banco Central Europeo, dispuesto a asfixiar el sistema financiero griego para influir en el referéndum, constituyen una violación flagrante e inaceptable del principio democrático. Europa sin democracia no es Europa, y todos los demócratas deberían coincidir en la denuncia radical de estas injerencias y presiones. No hay democracia si gobiernan y deciden quienes no se presentan a las elecciones.
3.- Con su intransigencia, los acreedores han demostrado que su principal interés no es resolver la crisis de la deuda griega sino someter y derrocar un gobierno democráticamente elegido para demostrar que no hay alternativa. Su ceguera es tal que están dispuestos a poner en riesgo la integridad y la estabilidad misma del sistema financiero y del proyecto europeo, exponiéndolo a ataques especulativos que sufrirán, en última instancia, el resto de países y sus ciudadanos. No nos cansaremos de repetirlo. Serán ellos los responsables de este desastre.
4.- Syriza no es responsable de la tremenda crisis económica que afecta a Grecia. Fueron los gobiernos de Nueva Democracia y el PASOK, los aliados del PP y el PSOE, quienes falsearon las cuentas, entregaron la soberanía del país a la Troika y legaron al gobierno de Syriza una catástrofe económica y social que es necesario y urgente revertir.
5.- Muchos actores internacionales (Francia, Italia, los Estados Unidos) se han desmarcado del dogmatismo de los acreedores y cientos de miles de personas a lo largo y ancho del planeta han expresado su solidaridad con el pueblo griego y su defensa del principio democrático. Exigimos al gobierno Español y a las instituciones europeas que respeten la soberanía y la dignidad del pueblo griego, que garanticen que el referéndum se desarrolla en condiciones de plena libertad y normalidad, y que se respete la voluntad democrática del pueblo griego y sus derechos fundamentales, que han sido sistemáticamente violentados en los largos años de la austeridad.
Hoy en Europa hay dos campos enfrentados: la austeridad y la democracia, el gobierno del pueblo o el gobierno de los mercados y sus poderes no elegidos. Nosotros estamos con la democracia. Nosotros estamos con el pueblo griego.

¡Compártelo!


viernes, 26 de junio de 2015

Las ONG manifiestan en la ONU sus preocupaciones sobre violaciones de derechos humanos en España

El Consejo de Derechos Humanos de la ONU ha aprobado este jueves la revisión periódica de derechos humanos en España, conocida como Examen Periódico Universal, basada en las 189 recomendaciones que los estados habían hecho a España sobre este tema a principios de año.
Allí, no solo han participado los estados, sino también diferentes organizaciones gubernamentales y no gubernamentales que han tenido la oportunidad de ‘regañar’ y reprochar directamente a España sobre asuntos de derechos humanos. Esto es lo que han dicho algunas de ellas:

El Consejo de Europa ha subrayado tres retos a los que España se está enfrentando. “Los deficientes procesos de asilo y asuntos relacionados con la inmigración ilegal; discriminación étnica por parte de las autoridades; y las condiciones de detención como resultado de prisiones superpobladas”.
La Federación Internacional de Derechos Humanos ha exigido a España “reconocer el derecho a la justicia, verdad, no repetición y compensación a las víctimas de violaciones de derechos humanos bajo la dictadura de Franco” así como “revocar la Ley de Amnistía”. “España debería aplicar el principio de justicia universal y permitir a sus juzgados perseguir crímenes internacionales cometidos fuera de España”, ha añadido.
El Servicio Internacional de Derechos Humanos y Rights International Spain (RIS), por su parte, han mostrado su preocupación en torno a la Ley de Seguridad Ciudadana, la cual “criminalizará el ejercicio del derecho de reunión pacífica”. “Esta ley podría dar lugar a interpretaciones arbitrarias y ser usada para cercenar el derecho de reunión".
En este sentido, Amnistía Internacional también ha querido expresar su preocupación en torno a la Ley de Seguridad Ciudadana, ya que “no reconocerá el derecho a manifestaciones espontáneas”. Por otro lado también ha señalado que el Gobierno “continúa evitando que las personas que huyen de violaciones de derechos humanos accedan a los procesos efectivos de asilo”. Por último, ha aprovechado su intervención para recordar que “la impunidad por violaciones pasadas sigue siendo un problema”.
La Federación de Asociaciones de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos ha querido destacar que “España no ha aceptado las recomendaciones [planteadas por otros estados] exigiendo al gobierno evaluar el impacto de las medidas de austeridad en el disfrute de los derechos económicos, sociales y culturales”. También ha insistido en los problemas que plantea la Ley de Seguridad Ciudadana, que “limitará el derecho a manifestarse de forma pacífica”.
Cáritas Internacional ha llamado la atención sobre los siguientes temas: “Garantías de acceso a la justicia a los no nacionales en Ceuta y Melilla, el establecimiento de remedios contra la discriminación racial y étnica, la criminalización de la pobreza y la asistencia a las víctimas del tráfico y violencia sexual”.
Por su parte, Save The Children ha recordado que en España hay “más de 2 millones y medio de niños que viven bajo el umbral de la pobreza y que están siendo perjudicados por las reformas políticas y los recortes presupuestarios”.
Por último, el Centro de Derechos Económicos y Sociales ha remarcado que “la crisis económica ha tenido un efecto adverso en los inmigrantes” y ha exigido a España “permitir su acceso sin discriminación a los servicios sociales”.
Además, España ha recibido una recomendación para crear un Comité Interministerial de Derechos Humanos y se han valorado positivamente los pasos que se han tomado para identificar el mejor modelo para llevarlo a cabo.

Humor Español Clásico


jueves, 25 de junio de 2015

Las cifras no cuadran

El Gobierno minimiza deliberadamente los datos de la emigración española

25/06/2015.- El Instituto Nacional de Estadística (INE), dependiente de la  Secretaría de Estado de Economía, difundió este jueves los datos de emigración española de 2014: según este organismo, 78.785 españoles abandonaron España el año pasado. Sin embargo, tras recopilar información de tan solo una decena de países sobre el número de españoles inscritos en los sistemas de seguridad social y otros organismos locales, Marea Granate llega a los 89.209 emigrados.
El Gobierno del Partido Popular minimiza constantemente las cifras reales de emigración, no solo ofreciendo datos falsos, como hizo el presidente Mariano Rajoy en el último Debate del Estado de la Nación al hablar de 24.638 jóvenes emigrados desde 2011,  sino manteniendo una metodología alejada de la realidad para el recuento estadístico de los flujos migratorios, con la que el INE “olvida”, por ejemplo, a más de 16.500 españoles en Alemania o divide por cinco el número real de emigrantes españoles llegados en 2014 a Reino Unido.
Esto se debe a que el INE elabora su estadística a partir del Padrón de Españoles Residentes en el Extranjero (PERE),  con la información proporcionada por los consulados; sin embargo, ignora un segundo tipo de registro consular, el del ERTA (españoles residentes temporales en el extranjero) y decide obviar la realidad de que no todo el mundo que se marcha del país se registra en las oficinas diplomáticas, aunque sí en organismos locales como la seguridad social. 
Marea Granate ha llegado a la conclusión, tras recopilar información de una decena de países sobre el número de españoles inscritos en los sistemas de seguridad social y otros organismos locales, de que el INE subestima los datos reales, que en ocasiones son hasta diez veces superiores a los contabilizados por el instituto español*.
El desfase de datos
Marea Granate ha recopilado información de la seguridad social y de los padrones locales de Reino Unido, Alemania, Austria, Estados Unidos, Irlanda, Dinamarca, Islandia, Uruguay y Noruega. En todos ellos, el dato local de inmigrantes españoles es superior al ofrecido por España**.  
Uno de los casos más paradigmáticos es el de Reino Unido**, donde la entidad que registra el número de personas que han obtenido el National Insurance Number (NIN), imprescindible para acceder a los servicios sanitarios y para trabajar, cifra en 50.260 las inscripciones de españoles en 2014, frente a los 9.797 que se habrían marchado a vivir a ese país según el organismo español. De esta forma, según el país aglosajón, un total de 134 españoles al día se marcha a tierras inglesas; según el INE, solo 26.
Otro caso relevante es el de Alemania**, donde existe otro desfase evidente entre los datos del INE y los datos del Gobierno alemán, sobre todo a partir del inicio de la crisis. A día de hoy, el organismo español ha “perdido” por el camino a más de 16.000 españoles residentes en Alemania. 
En Uruguay, el INE declara un total de 668 emigrantes españoles llegados en 2014 mientras que el Ministerio del Interior uruguayo afirma que aterrizaron para quedarse 6.462, casi diez veces más. En Irlanda, donde España habla de 722 españoles emigrados el año pasado, en realidad se expidieron 5.195 “PPS number” a ciudadanos españoles para permitirles trabajar en ese país. En Estados Unidos, donde el INE contabiliza a 10.028 emigrantes en 2013, los norteamericanos registraron 13.610.  Y la lista sigue.
El Gobierno es consciente del baile de cifras
El Ejecutivo español conoce sobradamente las cifras de emigrantes y su magnitud. Prueba de ello es el informe publicado en 2013 por el Instituto de la Juventud, dependiente del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, analizando las características y tendencias de los movimientos migratorios de la población española en los años de la crisis, y en el que reconoce el desfase entre las cifras proporcionadas por el INE a través del PERE y los datos oficiales de cada país**.
Tras un nuevo año de emigración masiva a causa de las pésimas políticas económicas y sociales aplicadas en nuestro país, desde Marea Granate queremos denunciar que el Gobierno continúa ocultando deliberadamente las cifras de ciudadanos forzados a marcharse, y seguir recordando la pérdida de derechos que supone emigrar al inscribirnos en los registros oficiales del Gobierno.
Creemos que es tarea y responsabilidad del Instituto Nacional de Estadística analizar sus datos con rigor científico y desde la neutralidad política. Consideramos que sus cifras se acercarían considerablemente a las reales si pusiera en práctica un ejercicio tan básico como es el triangulado de los datos con diversas fuentes, que por otro lado son de muy fácil acceso, tal y como demuestra Marea Granate.
Por último, ante el desfase demostrable y conocido entre las cifras reales de emigración y las ofrecidas por dicho organismo, exigimos al Gobierno que haga un tratamiento adecuado de los estudios de migraciones de referencia que le permita ajustar sus políticas a las necesidades de la poblacion residente en el exterior; una poblacion que no deja de aumentar, año tras año, en una sangría contínua.
* Los datos del INE en los que se basa Marea Granate corresponden a la resta entre el PERE de 2014 y 2013, para conocer el incremento de cada año.
** Ver tablas al final de la NdP













































miércoles, 24 de junio de 2015

La desigualdad en España alcanza su indice más alto en 30 años

El número de millonarios se ha disparado en España un 40% desde el inicio de la crisis económica en 2008, según un estudio de Capgemini y Royal Bank of Canada (RBC) presentado este miércoles.
Los dueños de grandes patrimonios subieron un 10% solo en 2014, hasta sumar 178.000 personas.
Desde 2008, a pesar de los descensos registrados en 2010 y 2011, el club de millonarios experimentó una aumento del 40%.
Estas cifras revelan que durante los peores años de la crisis el número de individuos que se enriquecieron fue de 50.000, desde los 128.000 de 2008.
El último Informe Anual sobre la Riqueza en el mundo confirma el aumento de la desigualdad en España, tal como ya indicaban los últimos informes publicados.
Según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), la desigualdad entre ricos y pobres en España alcanzó en 2014 el máximo registrado desde que inició esta medición, hace 30 años.
Las brecha es consecuencia, según esta organización, de las subidas de impuestos, los recortes sociales o los ajustes sociales.
Entre 2007 y 2011, en plena crisis, las pérdidas en los ingresos de los hogares descendieron en España una media del 3,5% anual y en países como Grecia se redujeron hasta el 8%.
A nivel europeo, Reino Unido, Letonia y Portugal son los tres países donde la brecha salarial es más grande; en el caso de los británicos han superado incluso a Estados Unidos, un país muy desigual.
“Las personas de altos patrimonios han aumentado sus participaciones accionariales por encima del efectivo, por lo que ahora tienen una fuerte demanda de liquidez”, dice el informe.
En el resto del mundo, el incremento en la cifra de grandes fortunas fue en 2014 menor que en España, ya que la subida fue del 7%, hasta alcanzar 14,6 millones.
Las grandes fortunas se reparten de manera relativamente homogénea entre Norteamérica (16,2 billones de dólares), Europa (15,8 billones) y la zona de Asia-Pacífico (13 billones).
Asia-Pacifico recupera el primer lugar en población en donde los ricos han crecido más.

Día, lugar y hora de movilizaciones contra la Ley Mordaza


¡Enhorabuena! Lola Sánchez, Eurodiputada de Podemos, galardonada con el premio "Político Justo del Año"

Entre los 751 diputados que componen la Eurocámara Lola Sánchez Caldentey de Podemos fue quien puso más empeño en conseguir que las políticas de la Unión Europea fuesen más justas hacia los países en desarrollo.

Lola Sánchez Caldentey ha recibido hoy el galardón de Eurodiputado Justo del Año por su trabajo para contribuir a una mayor eficacia de las políticas de desarrollo de la UE y por su esfuerzo por incrementar coherencia de la acción exterior de la Unión Europea en temas como la evasión fiscal, el comercio y la Asociación Transatlántica para el Comecio y la Inversión (TTIP) y la migración.

“El premio es un gran estímulo para seguir impulsando políticas europeas justas y coherentes. Ya es hora de que Europa ponga fin a los acuerdos comerciales y de inversión que socavan la economía de los países en desarrollo y el bienestar de su gente. La política comercial europea debe beneficiar a las personas y no a las grandes multinacionales ni a grupos. Europa debe desempeñar un papel clave hacia un mundo más justo”, ha afirmado Lola Sánchez Caldentey durante la ceremonia de entrega del galardón.

Durante el curso parlamentario 2014 / 2015, Sánchez Caldentey ha sido muy activa en el informe legislativo del Parlamento Europeo sobre la regulación de minerales de conflicto donde presentó enmiendas a favor de una legislación vinculante para los recursos naturales de las zonas afectadas por conflictos o proclives al conflicto.La Eurodiputada ha sido también ponente de la Opinión de la Comisión INTA sobre Sector Privado y el Desarrollo, que llama al establecimiento de un marco regulatorio vinculante que garantice que las empresas privadas sean responsables de sus acciones en los países en desarrollo y que garantice los derechos humanos, la igualdad de género, la protección social, el trabajo digno y que no mine el derecho al acceso de todos a servicios públicos de calidad. Sánchez Caldentey también ha abordado la cuestión de la explotación laboral infantil, pidiendo a la Comisión Europea normas vinculantes, sobre todo en materia comercial, para combatir este problema.

“La cooperación internacional al desarrollo va más allá de las políticas de ayuda. La política agraria, comercial y de migraciones, por ejemplo, tiene un importante impacto en los países en desarrollo y en consecuencia debe de ser objeto de nuestra atención si queremos contribuir de manera coherente al desarrollo y al bienestar de toda la gente”, ha señalado la Eurodiputada de Podemos.

Todo ello hace que Sánchez Caldentey haya encabezado el ranking de “Político Justo del Año” con 20 puntos seguida de la holandesa Judith Sargentini del Grupo Verde Europeo con 9 puntos, y del alemán Norbert Neuser del Grupo Socialista. El siguiente representante español, a una gran distancia ha sido Elena Valenciano (PSOE) con 4 puntos.

La Fundación Max van der Stoel con su programa Fair Politics, monitorea a los eurodiputados y cada curso político desde 2009, y viene premiando al eurodiputado que más activamente ha trabajado por la coherencia y justicia de las políticas de la Unión Europea con los países en desarrollo.

http://podemos.info/eurodiputada-de-podemos-gana-el-premio-eurodiputado-justo-del-an%cc%83o/


lunes, 22 de junio de 2015

El PP, a favor de revisar los bloques electorales

Su portavoz, Rafael Hernando, dice que este modelo para informar de las campañas electorales en los medios públicos es “totalmente antiguo” y que habría que modernizarlo.
El portavoz del PP en el Congreso de los Diputados, Rafael Hernando, se ha mostrado dispuesto a estudiar una modificación de los llamados bloques electorales, porque “es un sistema totalmente antiguo” y “habría que modernizarlo”.
La Ley Electoral establece que, en los 15 días de duración de las campañas electorales, las radios y televisiones públicas están obligadas a informar de la actividad de los partidos o coaliciones electorales dedicando a cada uno un tiempo exactamente proporcional a los resultados que obtuvo en las elecciones anteriores. Ese tiempo lo fija la Junta Electoral correspondiente y no los profesionales de los medios, que informarían en función del interés informativo y no por el número de escaños.
Este sistema legal ha dado pie a situaciones tan absurdas como que, en algún caso, un partido político que se presentó a unas elecciones pero no realizaba campaña electoral porque estaba en plena crisis y sin medios, reclamó legalmente que le dedicaran el tiempo al que tenía derecho.
Desde hace años, distintos medios de comunicación públicos y organizaciones profesionales y sindicales de periodistas -entre ellas, la Federación de Sindicatos de Periodistas (FeSP)- vienen reclamando que estos bloques electorales sean eliminados, para que esos medios informen con criterios profesionales, como se hace en toda Europa.
El Colegio de Periodistas de Cataluña, con el apoyo de secciones sindicales y de distintas organizaciones, y con una campaña de microfinanciación, ha recurrido contra estos bloques electorales al Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, porque son “una anomalía” en Europa.
La Federación Europea de Periodistas (FEP) y la Federación Internacional de Periodistas (FIP) -a las que pertenece la FeSP- presentaron recientemente una queja formal en el Consejo de Europa contra los bloques electorales, porque se trata de “una interferencia política en el trabajo editorial y viola el artículo 10 de la Convención Europea de Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, que consagra explícitamente la libertad de opinión y recibir y difundir informaciones e ideas sin injerencia de autoridades públicas ".
A pesar de ser una vieja reivindicación de los profesionales del periodismo, el diputado del PP Rafael Hernando ha afirmado que es un asunto que “se arrastra desde hace mucho tiempo, nunca nos lo hemos planteado y si hubiera otros modelos o formas, naturalmente, estaríamos dispuestos a estudiarlos”.
Hernando ha realizado estas afirmaciones durante una reunión que ha mantenido en el Congreso con una delegación del Instituto de Prensa Internacional (IPI), Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ), Federación Europea de Periodistas (FeSP), expertos internacionales en libertad de información y Plataforma en Defensa de la Libertad de Información (PDLI), entre cuyos fundadores está la FeSP.


domingo, 21 de junio de 2015

PP = Gobierno de vergüenza. Los jóvenes exiliados tampoco podrán votar en las elecciones generales

A pesar del manifiesto fracaso de la reforma de la Ley Electoral de 2011, que modificaba las condiciones para poder ejercer el derecho al voto de los españoles residentes en el extranjero, y cuyo resultado fue el desplome de la participación de más de un 30% a menos de un 5%, el Partido Popular se ha negado una vez más a reconsiderar una nueva modificación que facilite la participación antes de las próximas elecciones generales.

El procedimiento del conocido como “voto rogado” (o “voto robado”, según la Marea Granate), debido a que los emigrantes deben solicitar el voto antes de poder ejercerlo mediante un dificultoso sistema plagado de errores administrativos y tras tener que registrarse en el Censo de Residentes Ausentes (CERA) –perdiendo el derecho a la atención sanitaria en España con ello–, continuará existiendo en los próximos comicios y, con él, la baja participación.

Tan solo la voluntad política del Gobierno con su mayoría absoluta, como hicieron constar la mayoría de los grupos políticos en la Comisión Constitucional del pasado miércoles, habría bastado para hacer posible el inicio de un procedimiento de urgencia que permitiera cumplir los plazos a tiempo antes de la disolución de las Cámaras, pero el rechazo del PP a una iniciativa de la Izquierda Plural, apoyada por PSOE, CIU, PNV, UPyD y Grupo Mixto, ha dado al traste con el derecho constitucional de cerca de 2 millones de españoles.

El debate sobre la supresión del ‘voto rogado’ no es nuevo, la iniciativa de IU ya fue presentada en mayo de 2014 antes de la elecciones europeas, tras las que se confirmó que solo un 4,2% de los emigrantes españoles pudieron votar, un cifra muy similar a la de las pasadas elecciones autonómicas. En su proposición no de ley, el ponente Ricardo Sixto, además de la derogación del ‘voto rogado’, incluía medidas como la implementación del voto electrónico, la creación de una circunscripción electoral exterior, la simplificación del proceso del voto por correo, la ampliación de los plazos y una mayor información más clara y más concisa para facilitar el proceso de voto desde el extranjero.

En esta ocasión, la Izquierda Plural, en busca de un consenso amplio, ha aceptado incluir una enmienda del PSOE que dejaba al Gobierno la iniciativa de presentar un proyecto de ley y tramitarlo, por vía de urgencia y en lectura única, en un plazo de quince días, algo a lo que el PP se ha negado a pesar de reconocer el fracaso de participación de la reforma legislativa. 

Para el portavoz del PP, Alfredo Prada, la reforma de la ley electoral es correcta porque ha conseguido el supuesto objetivo de garantizar la seguridad y luchar contra el fraude, y aunque el descenso en la participación es evidente, lo único que falla en el sistema “son los cortos plazos para la solicitud que establece la LOREG y, sobre todo, el funcionamiento de los servicios de correos en otros países, especialmente en Latinoamérica”, donde, según él, si en el sobre no se especifica que la dirección del destinatario “es enfrente del bar tal, el cartero no sabe dónde tiene que llevar el sobre”. 

Prada ha calificado la propuesta de Sixto de “electoralista y demagógica” para justificar su votación en contra. Como respuesta, el portavoz del PNV, Emilio Olabarria, ha dicho en su intervención haber “comprobado”, tras un trabajo intenso con emigrantes españoles en el extranjero, “que el voto rogado solo beneficia a un determinado partido político, que es el que está gobernando y tiene posibilidades de que el voto rogado esté vinculado a determinadas posiciones de favor o favorecimiento”. 


Carmona y su chiste sobre los campos de concentración. ¿Principios y valores?


Mi pregunta del día: ¿Será la coherencia uno de los principios y valores de los que presume tener Antonio Miguel Carmona?.  


viernes, 19 de junio de 2015

El estado del saqueo (desmontando el bipartidismo).

El Estado del Saqueo, hace un breve análisis del entramado político del PPSOE a lo largo de la historia. Como han instalado la corrupción como parte del sistema. Como usan nuestras instituciones para favorecer intereses ajenos al pueblo (bancos, grandes empresas, Troika) y como hacen posible su impunidad. No se pueden plasmar todos los casos de corrupción en un vídeo tan "corto" (durante el proceso de realización han salido a flote varios casos mas), se ha intentado hacer un reflejo conciso con los casos mas relevantes y que mas nos han afectado.



lunes, 15 de junio de 2015

Última hora: Despiden a Jordi Hurtado por un tuit injurioso que publicó en 1610

Televisión Española pide disculpas por las ofensas del presentador a Felipe III

El presentador de “Saber y ganar”, Jordi Hurtado, se mofó de Felipe III y de la ludopatía en un mensaje de la red social Twitter publicado el 6 de septiembre de 1610.

Hurtado se rió de las deudas que contraía el monarca jugando a las cartas y a los dados con varios cortesanos, especialmente con el Duque de Lerma, atentando así contra el honor de la Corona y frivolizando con la adicción a los juegos de azar.

 “Felipe III no ha podido venir a concursar porque está ocupado perdiendo a las cartas”, escribió Jordi Hurtado. Dos años más tarde, volvía a la carga asegurando que “este monarca reina un poco al azar”.

Cuatro siglos después, las reacciones no se han hecho esperar.

Pese a que el presentador se ha disculpado públicamente y ha insistido en que sus mensajes están “sacados de contexto”, Televisión Española ha querido actuar con contundencia “considerando inadmisible que una figura pública haga humor con el dolor de quienes sufren las terribles consecuencias de la adicción al juego y, además, atente contra el honor de don Felipe III de España”.

Con estos argumentos, se ha decidido sustituir al catalán, que llevaba al frente del concurso más de diez siglos según las últimas pruebas de carbono-14.

Jordi Hurtado ha explicado que los “tuits” los escribió “en mi época de juventud, cuando por falta de autocontrol a veces se dicen algunas tonterías”. Esta mañana, ha cerrado su cuenta en Twitter pero muchos internautas ya habían hecho capturas de otros mensajes injuriosos sobre la Guerra de los 30 años y los Hasburgo.


“Con la ludopatía no se juega”, sentenciaba TVE desde su cuenta oficial de Twitter, borrando el mensaje a los pocos minutos al entender que podía malinterpretarse.

Fuente: http://www.elmundotoday.com/2015/06/despiden-a-jordi-hurtado-por-un-tuit-injurioso-que-publico-en-1610/

domingo, 14 de junio de 2015

Polonia- The Tic Tac Theory: ¡Ay Carmena!

Manuela Carmena visita a Pablo Iglesias y Iñigo Errejón en el piso Podemos y ...


Guillermo Zapata. Sobre polémicas y contextos.

Ayer, poco después de que comenzara la polémica, expliqué a través de las redes sociales la posición que siempre he mantenido: condeno tajantemente cualquier tipo de racismo y, por supuesto, también el antisemitismo. Considero que del Holocausto judío se desprende una lección que la humanidad nunca debe olvidar, para que nunca vuelva a repetirse. Del mismo modo, me solidarizo con todas las personas inocentes que han sido víctimas de la violencia y sufren desde entonces los efectos de esos ataques.

Soy un usuario apasionado de las redes sociales, especialmente de Twitter, en la medida que me permite una interacción ágil y constante con decenas de miles de personas. El saber colectivo, el intercambio de información de manera directa y sin intermediarios y la posibilidad de mantener contactos a distancia siempre me han parecido una oportunidad para aprender, debatir y compartir.

Pero también soy consciente, y hoy más que nunca, de que ese medio es propicio a las descontextualizaciones, los ataques desproporcionados, y la generación de polémicas que corren como la pólvora. La brevedad de los mensajes, la rapidez con la que se generan, potencia que esto ocurra.

El escritor israelí Amos Oz escribía en Una historia de amor y oscuridad que «a menudo los hechos amenazan la verdad». Recupero esta frase para pensar en lo que ha ocurrido en las últimas horas.

Los mensajes que más relevancia han tomado en esta polémica aparecen entrecomillados porque se sitúan en el contexto de una conversación sobre “los límites del humor” y aquello que se puede y no se puede decir en las redes sociales y fuera de ellas. Esta conversación deriva del hecho sucedido en enero de 2011 cuando el director de cine Nacho Vigalondo fue despedido del diario El País por escribir varios tuits con un supuesto contenido negacionista del Holocausto, cuando se trataba tan solo de una broma. En esos días se hablaba mucho en las redes sociales sobre los límites del humor y lo que puede o no ser objeto de broma. Aquellos tuits míos tenían por objeto señalar algunos chistes que fueron de uso común (este es el motivo de que estén entrecomillados) durante un periodo de tiempo en ciertos ámbitos, en concreto el de Twitter, y que son profundamente incorrectos por su crueldad. Obviamente, esto es algo que se pierde si desdibujamos el contexto.

Ahora, algunos de aquellos tuits, escritos en ese contexto, el de una conversación sobre el humor negro, han sido recuperados con objeto de ser presentados como ideas que fueran mías, pero que en absoluto defiendo. La descontextualización provoca que se pierda el sentido original. Los hechos, la publicación de esos mensajes, amenazan en este caso la verdad. Los mensajes, extraídos de aquella y otras conversaciones colectivas, aparecen cuatro años después y precisamente en el día en el que entro a formar parte del Ayuntamiento de Madrid como concejal de Ahora Madrid, por lo que la descontextualización de los hechos parece tener una intencionalidad política clara.
Sin embargo, la dimensión de los ataques y la necesidad de reaccionar con la templanza necesaria me han llevado a decidir cerrar temporalmente la cuenta de Twitter en torno a la que giraba la polémica y explicarme en un formato más pausado.

Reitero mi condena al terrorismo de ETA y al antisemitismo y a cualquier otra forma de represión y violencia. Y considero que no es incompatible con el humor negro, siempre y cuando éste sea reconocible como humor.

Ayer adquirí una enorme responsabilidad, la de trabajar por las personas que viven en Madrid desde el Ayuntamiento y como concejal de Cultura y Deportes. Prometí mi cargo con la expresión omnia sunt communia para subrayar mi compromiso con la comunidad. A ella me debo, ahora más que nunca, porque fui votado para defender intereses colectivos, tanto de quien está de acuerdo conmigo como de quien discrepa. A la comunidad doy y daré todas las explicaciones que me pida, en el ejercicio de transparencia que me exijo a mi mismo. En adelante trataré de hacerlo consciente de que, como cargo público, he adquirido también el compromiso de cuidar, respetar y defender las sensibilidades de todas las personas, también aquellas que han podido sentirse heridas.

No quiero hacer una política de redes sociales, de hipervelocidad y ansiedad.  La política que he aprendido con Manuela Carmena estos meses es la de la pausa y la escucha y es la que creo que necesitamos ahora todos los madrileños y las madrileñas.

Reitero mis disculpas a todas aquellas personas que se hayan podido sentir ofendidas por estos tuits.

jueves, 11 de junio de 2015

Las renovables colapsarán Industria con cientos de miles de alegaciones para frenar el borrador de autoconsumo

Las distintas asociaciones prorrenovables ya se están organizando para intentar retrasar, frenar o incluso paralizar la normativa sobre autoconsumo que quiere implantar el Gobierno. 


Van a hacer una campaña a través de Avaaz con la que pretenden que cualquier ciudadano español presente sus quejas sobre la norma que quiere implantar el Gobierno.

El pasado sábado día 5, el BOE publicó la resolución por la cual se abría el período de alegaciones sobre el proyecto de Real Decreto de Autoconsumo que fue puesto en conocimiento y enviado a la CNMC el viernes. “En cumplimiento de lo dispuesto en la Ley 50/1997, de 27 de noviembre, del Gobierno, se abre el periodo de información pública del Proyecto. Las observaciones podrán remitirse durante el plazo de quince días hábiles a contar desde la publicación en el Boletín Oficial del Estado, en la Sección de Anuncios Oficiales, de la Resolución de la Secretaria de Estado de Energía por la que se acuerda la apertura del trámite de audiencia a los interesados”, explica el Ministerio. Es decir, que cualquier ciudadano tiene hasta el próximo 24 de junio para presentar sus alegaciones. Pero ¿cómo las presenta?

Las alegaciones al citado proyecto deben cursarse bien por correo ordinario a la Secretaría de Estado de Energía del citado Ministerio (Paseo de la Castellana, 160, 28071 Madrid) o bien a la dirección de correo electrónico sgeelectrica@minetur.es . Con un simple mail se pueden hacer las alegaciones pertinentes. 

Pero claro, la mayoría de la gente se preguntará que no tienen conocimientos suficientes para poder hacerla reglamentariamente. Es ahí donde el sector de las renovables va a entrar en juego.

El plan es el siguiente: se va a promover un documento a través del movimiento ciudadano Avaaz.org, que servirá como alegación para que se envíe al Ministerio de Industria, Energía y Turismo. ¿Cuándo? La próxima semana estará disponible en la página web de Avaaz. Y en pocos pasos cualquier ciudadano podrá enviar su alegación. 

Los promotores de esta idea, de querer inundar el Ministerio de emails, creen que podrían ser cientos de miles las alegaciones que lleguen a los servidores del Ministerio. No es que se quiera atascar el servidor, que también, pero el objetivo es retrasar lo máximo posible la normativa de autoconsumo. Un borrador que en opinión de las renovables es injusto se mire por donde se mire ya que no genera ahorro, lo hace económicamente inviable y va contra la normativa europea. 

Esta es la primera parte de la estrategia que van a llevar a cabo los prorrenovables. En los próximos días se darán  a conocer el resto. De momento, un aperitivo de la que puede ser la batalla de las batallas entre el Gobierno, las renovables y la ciudadanía.